nazwa dokumentu: Postanowienie Burmistrza Brzostku z dnia 19 listopada 2015 roku

BURMISTRZ

BRZOSTKU

 

MKOÅš.6220.13.2015                                                                                     Brzostek, dnia 19.11.2015r.

 

POSTANOWIENIE

 

Na podstawie art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks PostÄ™powania Administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. 2013.267); art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostÄ™pnianiu informacji o Å›rodowisku i jego ochronie, udziale spoÅ‚eczeÅ„stwa w ochronie Å›rodowiska oraz o ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko (tekst jednolity Dz.U. z 2013r,poz. 1235 z póżn. zm.);po zasiÄ™gniÄ™ciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Åšrodowiska w Rzeszowie: pismo z dnia 13.11.2015r. znak: WOOÅš.4240.2.45.2015.KR.10 oraz PaÅ„stwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w DÄ™bicy: postanowienie z dnia 22.10.2015r. znak: PSNZ.465-42/15.

 

Postanawiam

 

Nie stwierdzić potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaÅ‚ywania przedsiÄ™wziÄ™cia na Å›rodowisko dla  projektowanej inwestycji pn. „Kanalizacja sanitarna dla ulic OstafiÅ„skiego – WÄ™gierska w Brzostku” stosownie do wszczÄ™tego w dniu 05 października na wniosek Gminy Brzostek, ul. Rynek 1, 39-230 Brzostek postÄ™powania o wydanie decyzji o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach.

 

Uzasadnienie

W zwiÄ…zku ze zÅ‚ożonym wnioskiem w dniu 30.09.2015r.  przez GminÄ™ Brzostek ul. Rynek 1, 39-230 Brzostek; dotyczÄ…cym wydania decyzji o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach na realizacjÄ™ projektowanej inwestycji pn. „Kanalizacja sanitarna dla ulic OstafiÅ„skiego – WÄ™gierska w Brzostku” ustalono, że nie jest wymagane przeprowadzenie oceny oddziaÅ‚ywania przedsiÄ™wziÄ™cia na Å›rodowisko dla planowanej inwestycji.                                                                                                                                                                                    

Projektowane przedsiÄ™wziÄ™cie zalicza siÄ™ do grupy przedsiÄ™wzięć, dla których przeprowadzenie procedury oceny oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko może być wymagane, na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy o udostÄ™pnianiu informacji o Å›rodowisku i jego ochronie, udziale spoÅ‚eczeÅ„stwa w ochronie Å›rodowiska oraz o ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko w zwiÄ…zku z § 3 ust.1 pkt 79 rozporzÄ…dzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. w sprawie przedsiÄ™wzięć mogÄ…cych znaczÄ…co oddziaÅ‚ywać na Å›rodowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397 z późn. zm.), tj. „sieci kanalizacyjne o  caÅ‚kowitej dÅ‚ugoÅ›ci przedsiÄ™wziÄ™cia nie mniejszej niż 1 km, z wyÅ‚Ä…czeniem ich przebudowy metodÄ… bez wykopowÄ…, sieci kanalizacji deszczowej zlokalizowanych w pasie drogowym i obszarze kolejowym oraz przyÅ‚Ä…czy do budynków”, których realizacja zgodnie z art. 71 ust. 2 pkt 2 wymaga uzyskania decyzji o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach.

 

Dokonano analizy przedsiÄ™wziÄ™cia wzglÄ™dem zapisów art. 63 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostÄ™pnianiu informacji o Å›rodowisku i jego ochronie, udziale spoÅ‚eczeÅ„stwa w ochronie Å›rodowiska oraz o ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko, celem stwierdzenia czy w analizowanym  przypadku istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko.

MajÄ…c na uwadze zapisy art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostÄ™pnianiu informacji o Å›rodowisku i jego ochronie, udziale spoÅ‚eczeÅ„stwa w ochronie Å›rodowiska oraz o ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. poz. 1235 z późn. zm.) dokonano analizy:

1) lokalizacji, skali przedsięwzięcia, wielkości zajmowanego terenu i charakteru inwestycji:

 

UwzglÄ™dniajÄ…c informacje zawarte w karcie informacyjnej przedsiÄ™wziÄ™cia ustalono, że przedmiotem przedsiÄ™wziÄ™cia bÄ™dzie budowa kanalizacji sanitarnej o Å‚Ä…cznej dÅ‚ugoÅ›ci ok. 3,380 km w miejscowoÅ›ci Brzostek. Powierzchnia przedmiotowego przedsiÄ™wziÄ™cia obejmuje obszar ok. 20 ha. Poprzez budowÄ™ przedmiotowej kanalizacji zostanÄ… odprowadzone Å›cieki z 42 prywatnych posesji, na istniejÄ…cÄ… oczyszczalnie Å›cieków w m. Klecie, która zostaÅ‚a zmodernizowana i obecnie jej przepustowość wynosi 500 m3/d i posiada ona rezerwy pozwalajÄ…ce przyjąć Å›cieki z planowanej kanalizacji.

W czasie realizacji przedsiÄ™wziÄ™cia wystÄ…pi oddziaÅ‚ywanie na klimat akustyczny i jakość powietrza. HaÅ‚as bÄ™dÄ… powodowaÅ‚y maszyny i urzÄ…dzenia budowlane. Faza robót budowlanych bÄ™dzie rozciÄ…gniÄ™te w czasie, lecz oddziaÅ‚ywania zwiÄ…zane z tym etapem prac ustÄ…piÄ… waz z zakoÅ„czeniem realizacji przedsiÄ™wziÄ™cia. W celu ograniczenia oddziaÅ‚ywaÅ„ przedsiÄ™wziÄ™cia na powietrze, prace bÄ™dÄ… wykonywane sprawnym sprzÄ™tem. Realizacja planowanego przedsiÄ™wziÄ™cia spowoduje wytworzenie odpadów zwiÄ…zanych z użytkowaniem sprzÄ™tu, pracami ziemnymi oraz funkcjonowaniem zaplecza socjalnego dla pracowników. Przy gospodarowaniu odpadami przestrzegane bÄ™dÄ… ogólne zasady wynikajÄ…ce z ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. 2013 r., poz. 21 z późn. zm.).

            Projektowana sieć kanalizacji sanitarnej zostanie wÅ‚Ä…czona do istniejÄ…cej sieci kanalizacji sanitarnej, która odprowadza Å›cieki do istniejÄ…cej przepompowni zlokalizowanej na dziaÅ‚ce o nr ewid. 1186/6, natomiast koÅ„cowym odbiornikiem Å›cieków sanitarnych bÄ™dzie istniejÄ…ca oczyszczalnia Å›cieków zlokalizowana w m. Klecie.

            Planuje siÄ™ wykonać 10 przekroczeÅ„ dróg gminnych – metodÄ… przewiertu poziomego, oraz przekroczenia rowów melioracyjnych – 4 metodÄ… rozkopu, z umocnieniem dna i brzegów pÅ‚ytami betonowymi i 1 metodÄ… przewiertu sterowanego.

            Woda na cele socjalne w trakcie realizacji inwestycji bÄ™dzie dostarczana z istniejÄ…cego wodociÄ…gu. CaÅ‚y teren objÄ™ty projektowanÄ… kanalizacjÄ… sanitarnÄ… jest zwodociÄ…gowany.

            Dla planowanej inwestycji przewiduje siÄ™ odwodnienie wykopów na odcinkach – 30% ogólnej dÅ‚ugoÅ›ci kanalizacji. Odwodnienie bÄ™dzie siÄ™ odbywaÅ‚o przy użyciu igÅ‚ofiltrów. IgÅ‚ofiltry odprowadzajÄ… wodÄ™ przefiltrowanÄ…  zalegajÄ…cÄ… ̴ 0,5 m poniżej dna wykopów, dlatego nie zachodzi konieczność oczyszczania tych wód z ewentualnych zawiesin, przed odprowadzeniem do naturalnych cieków.

            Baza materiaÅ‚owo – sprzÄ™towa bÄ™dzie zlokalizowana na istniejÄ…cym terenie utwardzonym. PrzyszÅ‚y wykonawca robót budowlano – montażowych zostanie zobowiÄ…zany do posiadania sorbentów na wypadek przecieków olejów i smarów ze sprzÄ™tu budowlanego.

            Planuje siÄ™ przeprowadzenie prób szczelnoÅ›ci i pÅ‚ukania rurociÄ…gów. Próby szczelnoÅ›ci i pÅ‚ukanie rurociÄ…gów bÄ™dzie odbywaÅ‚o siÄ™ wodÄ… z istniejÄ…cego gminnego wodociÄ…gu. Ww. czynnoÅ›ci bÄ™dÄ… przeprowadzane sukcesywnie do zaawansowania prac przy budowie rurociÄ…gów, co przyczyni siÄ™ do jednorazowego zużycia maÅ‚ej iloÅ›ci wody. Woda ta bÄ™dzie odprowadzana do istniejÄ…cej oczyszczalni Å›cieków zlokalizowanej w miejscowoÅ›ci Klecie, gmina Brzostek.

 

2. usytuowania przedsiÄ™wziÄ™cia, z uwzglÄ™dnieniem możliwego zagrożenia dla Å›rodowiska, w szczególnoÅ›ci przy istniejÄ…cym użytkowaniu terenu, zdolnoÅ›ci samooczyszczenia siÄ™ Å›rodowiska i odnawiania siÄ™ zasobów naturalnych walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz uwarunkowaÅ„ miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego:

 

Zgodnie z ,,Planem gospodarowania wodami na obszarze dorzecza WisÅ‚y’’ (M.P. z 2011 r. Nr 49, poz. 549) (PGW) planowana inwestycja zlokalizowana jest w obszarze Jednolitych Części Wód Powierzchniowych o kodach:

-PLRW200012218549 ,,GogoÅ‚ówka’’, stanowi ona naturalnÄ… część wód, której stan okreÅ›lono jako zÅ‚y. Jest to część wód niezagrożona nieosiÄ…gniÄ™ciem celów Å›rodowiskowych, bez derogacji. Aktualny stan JCWP, okreÅ›lony na podstawie PaÅ„stwowego Monitoringu Åšrodowiska (2010-2012) jest zÅ‚y, w tym stan ekologiczny – umiarkowany, a stan chemiczny – dobry.

            W Å›wietle zapisów art. 38d ust. 1 ustawy Prawo wodne, celem Å›rodowiskowym dla jednolitych części wód powierzchniowych niewyznaczonych jako sztuczne lub silne zmienione jest ochrona, poprawa oraz przywracanie stanu jednolitych części wód powierzchniowych, tak aby osiÄ…gnąć dobry stan tych wód, a także zapobieganie pogorszeniu ich stanu.

-PLRW200015218719 ,, WisÅ‚oka od Ropy do Pot.  Chotowskiego’’, stanowi silnie zmienionÄ… część wód, której stan okreÅ›lono jako dobry. Jest to część wód niezagrożona  nieosiÄ…gniÄ™ciem celów Å›rodowiskowych, bez degradacji. Aktualny stan JCWP, okreÅ›lony na podstawie PaÅ„stwowego Monitoringu Åšrodowiska (2010-2012) jest zÅ‚y, w tym potencjaÅ‚ ekologiczny- umiarkowany, a stan chemiczny – dobry.

            W Å›wietle zapisów art. 38d ust. 2 ww. ustawy Prawo wodne, celem Å›rodowiskowym dla sztucznych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych jest ochrona tych wód oraz poprawa ich potencjaÅ‚u ekologicznego i stanu chemicznego, tak aby osiÄ…gnąć dobry potencjaÅ‚ ekologiczny i dobry stan chemiczny wód powierzchniowych, a także zapobieganie pogorszeniu ich potencjaÅ‚u ekologicznego oraz stanu chemicznego.

            Zgodnie z ustaleniami ,, Planu gospodarowaniu wodami na obszarze dorzecza WisÅ‚y” planowane przedsiÄ™wziÄ™cie realizowane bÄ™dzie w obszarze jednolitej części wód podziemnych (JCWPd) o numerze PLGW2200157 o dobrym stanie wód, niezagrożonej nieosiÄ…gniÄ™ciem ustanowionych dla niej celów Å›rodowiskowych.

            W myÅ›l zapisów art. 38e ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469), celem Å›rodowiskowym dla jednolitych części wód podziemnych jest zapobieganie lub ograniczenie wprowadzania do nich zanieczyszczeÅ„; zapobieganie pogorszeniu oraz poprawa ich stanu oraz ochrona i podejmowanie dziaÅ‚aÅ„ naprawczych, a także zapewnienie równowagi miÄ™dzy poborem a zasilaniem tych wód, tak aby osiÄ…gnąć ich dobry stan.

            Planowane przedsiÄ™wziÄ™cie zlokalizowane jest poza granicami gÅ‚ównych zbiorników wód podziemnych, poza strefami ochronnymi wyznaczonymi dla powierzchniowych i podziemnych ujęć wód.

            Inwestycja znajduje siÄ™ poza obszarem narażonym na niebezpieczeÅ„stwo powodzi od rzeki WisÅ‚oki, wskazanym na mapach zagrożenia powodziowego, opublikowanych pod adresem http://mapy.isok.gov.pl na Hydroportalu MZP i MRP.

Przedmiotowe przedsiÄ™wziÄ™cie planowane jest do zrealizowania częściowo w granicach otuliny Czarnorzecko – Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego,  funkcjonujÄ…cego na mocy  UchwaÅ‚y Nr XLV/990/14 Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 23 czerwca 2014 r. w sprawie Czarnorzecko – Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego (Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego z 2014 r. poz. 1944). Najbliższym obszarem Natura 2000 jest obszar majÄ…cy znaczenie dla Wspólnoty WisÅ‚oka z DopÅ‚ywami PLH180052 znajdujÄ…cy siÄ™ w odlegÅ‚oÅ›ci ok. 0,8 km od terenu wskazanego pod przedmiotowÄ… inwestycjÄ™.

RozważajÄ…c oddziaÅ‚ywanie przedsiÄ™wziÄ™cia na cele Å›rodowiskowe ww. jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych należy uznać, iż w zaproponowanym zakresie realizacja analizowanego przedsiÄ™wziÄ™cia nie zagraża pogorszeniu stanu Å›rodowiska wodnego i nie bÄ™dzie powodem nieosiÄ…gniÄ™cia celów Å›rodowiskowych dla jednolitych części wód.

3. rodzaju i skali możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do uwarunkowań wymienionych w pkt. 1 i 2 wynikających z :

 

a) zasięg oddziaływania przedsięwzięcia:

MajÄ…c na uwadze, iż planowana inwestycja dotyczy infrastruktury podziemnej o nieznacznym zaborze terenu, który bÄ™dzie krótkotrwaÅ‚y i okresowy oraz braku likwidacji zadrzewieÅ„ stwierdza siÄ™, że inwestycja nie wpÅ‚ynie istotnie na zmianÄ™ klimatu. W trakcie realizacji oraz eksploatacji wystÄ…pi nieznaczna emisja gazów cieplarnianych wynikajÄ…ca z eksploatacji maszyn budowlanych. Nie wystÄ…pi emisja wilgoci w postaci pary wodnej.

                        Jak podano w przedÅ‚ożonej dokumentacji, przedsiÄ™wziÄ™cie polegać bÄ™dzie na budowie sieci kanalizacji sanitarnej wzdÅ‚uż istniejÄ…cych dróg gminnych oraz na terenach rolnych, bÄ™dÄ…cych wÅ‚asnoÅ›ciÄ… prywatnÄ…. Inwestycja prowadzona bÄ™dzie w taki sposób, aby nie kolidować z istniejÄ…cymi drzewami i krzewami, w zwiÄ…zku z tym nie zajdzie konieczność ich wycinki.

            Zgodnie z przedÅ‚ożonym uzupeÅ‚nieniem do Karty ,, Nie bÄ™dzie wystÄ™powaÅ‚o niebezpieczeÅ„stwo zbliżania projektowanej kanalizacji do drzew i krzewów’’, dlatego nie zaproponowano sposobów zabezpieczenia drzew i krzewów przed możliwoÅ›ciÄ… ich uszkodzenia podczas prowadzenia prac. Ponadto realizacja inwestycji przewiduje system pracy polegajÄ…cy na sukcesywnym zasypywaniu wykopów zaraz po zamontowaniu rurociÄ…gu (otwarte wykopy nie bÄ™dÄ… pozostawiane na noc), co uniemożliwi uwiÄ™zienie w nich maÅ‚ych zwierzÄ…t. Realizacja inwestycji wymagać bÄ™dzie przekroczenia potoku DÄ™brna, które wykonane zostanie metodÄ… przewiertu sterowanego, w celu unikniÄ™cia uszkodzenia dna i skarp potoku.

 

 

b)brak możliwości generowania oddziaływań o charakterze transgranicznym:

Ze względu na znaczną odległość od granic Państwa, nie wystąpi oddziaływanie o charakterze transgranicznym.

c) wielkość i złożoność oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej, prawdopodobieństwa oddziaływania, czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania:

Emisje i uciążliwoÅ›ci powstajÄ…ce na etapie realizacji planowanego przedsiÄ™wziÄ™cia bÄ™dÄ… miaÅ‚y charakter krótkotrwaÅ‚y, przemijajÄ…cy i ustÄ…piÄ… z chwilÄ… zakoÅ„czenia prac budowlanych. 

 

Biorąc pod uwagę zakres, lokalizację i rodzaj przedsięwzięcia, a także charakter i skalę generowanych oddziaływań na środowisko stwierdzam, że przedsięwzięcie nie wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, tym samym oceny wymaganej art. 6.3 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory.

            Informuje jednoczeÅ›nie, że decyzja o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach nie zezwala na przeprowadzenie czynnoÅ›ci zakazanych w stosunku do gatunków chronionych – decyzje te wydane sÄ… w odrÄ™bnych postanowieniach i majÄ… inny charakter, dlatego też w przypadku gdy realizacja przedsiÄ™wziÄ™cia bÄ™dzie wiÄ…zać siÄ™ z Å‚amaniem zakazów obowiÄ…zujÄ…cych w stosunku do gatunków roÅ›lin, zwierzÄ…t i grzybów objÄ™tych ochronÄ… gatunkowÄ…, konieczne bÄ™dzie uzyskanie stosownych zezwoleÅ„, o których mowa w art. 56 ww. ustawy o ochronie przyrody.

 

Po zapoznaniu siÄ™ z informacjami zawartymi w przedÅ‚ożonej dokumentacji, uwzglÄ™dnieniu kryteriów selekcji okreÅ›lonych w art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostÄ™pnianiu informacji o Å›rodowisku i jego ochronie, udziale spoÅ‚eczeÅ„stwa w ochronie Å›rodowiska oraz o ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko, na podstawie których dokonano analizy przewidywanych oddziaÅ‚ywaÅ„ przedsiÄ™wziÄ™cia na poszczególne elementy Å›rodowiska, bÄ™dÄ…ce w zasiÄ™gu jego oddziaÅ‚ywania, stwierdzono brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko dla przedmiotowego zadania i sporzÄ…dzenia Raportu o oddziaÅ‚ywaniu na Å›rodowisko.

Ponadto zgodnie z art.   64 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostÄ™pnianiu informacji o Å›rodowisku i jego ochronie, udziale spoÅ‚eczeÅ„stwa w ochronie Å›rodowiska oraz o ocenach oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko (tekst jednolity Dz.U. z 2013r., poz. 1235 z późn. zm.) zasiÄ™gniÄ™to opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Åšrodowiska w Rzeszowie, który pismem z dnia 13.11.2015r. znak:WOOÅš.4240.2.45.2015.KR.10 wyraziÅ‚ opiniÄ™ o braku koniecznoÅ›ci przeprowadzenia oceny oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko przedsiÄ™wziÄ™cia  oraz PaÅ„stwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w DÄ™bicy: postanowienie z dnia 22.10.2015r. znak: PSNZ.465-42/15, który wyraziÅ‚ opiniÄ™ o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaÅ‚ywania przedsiÄ™wziÄ™cia na Å›rodowisko.

 

Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.

Na niniejsze postanowienie nie przysÅ‚uguje zażalenie.                                                                                                                                                                                                                               

 

 

Burmistrz

Wojciech Staniszewski

 

 
informacje wprowadziÅ‚:Grzegorz Kud³acz
informacje wytworzyÅ‚:Grzegorz Kud³acz
data dodania: 19 Listopada 2015
data modyfikacji: /
data wyworzenia: Grzegorz Kud³acz / 19 Listopada 2015